claudio231 10/29/2006 8:15pm

Basta mettere l'altra formazione all'ultimo momento, quella MAI provata prima, e quindi sconosciuta a TUTTI, ma costruita soltanto in base alle caratteristiche dell'avversario. Caratteristiche dell'avversario magari testate solo una volta con una formazione di "test" appunto, e poi spiate nelle sue partite di coppa, o campionato, o nelle altre sfide, e topstakes si attacca a sta cippa. ;-) Devi essere imprevedibile. Anche il Casale sul Sile ha fatto più tiri in porta, ma basta che i tuoi attaccanti e i tuoi centrocampisti siano messi nella posizione giusta con i giusti rimorchi al momento giusto e in posizione giusta per recuperare palle vaganti che alla fine tagli fuori i difensori, e aumenti la percentuale di tiri con difesa in affanno e NON schierata: segni un goal più di lui e vinci. Poi... se uno ha tempo da perdere, queste cose le può anche fare, se di colpo comincerò ad essere in altre faccende affacendato (come di solito capita proprio così all'improvviso nel mio lavoro as consultant) perderò come dice Topstakes perchè diventerò totalmente PREVEDIBILE.

cleverdoc 10/29/2006 6:50pm

mha, anche io sono molto deluso del sim, sopratutto quando nonostante il netto dominio di possesso palla e tiri, in due partite racimoli 1 punticino. Oggi contro il Ghetto ( a proposito non parlavi di culoni? ) ho avuto il 57% di possesso palla, 15 tiri in porta contro i 9 dell'avversario ( molti di più quelli effettuati ed andati fuori dallo specchio di porta ) ed ancora un pò rischiavo di perdere. Come nelle passate stagioni il sim decide in maniera random il risultato senza tenere in considerazione altro. La seconda ipotesi, più grave e fantasiosa è : prime partite a sorpresa in controtendenza con le previsioni di topstakes in modo da aumentare la voglia di scommettere ( quote allettanti ), ma in questo caso dovrebbe esserci connivenza fra MZ e topstakes..............mha, non lo so, certo che i risultati sono molto strani.

claudio231 10/29/2006 8:28pm

Scusatemi, non voglio insegnare nulla ai veterani della Serie A, per carità, ci mancherebbe altro, ma mi sono chiesto una cosa in passato. Come caaaaaaaazzzzzzo facevano squadre inferiori alla mia in divisione 1 a battermi sempre e vincere i campionati nonostante la mia supremazia in campo??? E' successo per 3 stagioni (quasi 4), poi ho deciso di cambiare modo di pensare a circa 4 giornate dalla fine della scorsa stagione, quando ero 6° in classifica... ed eccomi invece qui in Serie A. E' molto probabile che io sia uno dei retrocessi, alla fine della stagione, ma forse la totale illogicità del sim ha una sua logica. Capire la logica di quella NON logica forse può aiutare, non certo a vincere un campionato, ma a togliersi qualche soddisfazione sì (e non è detto che ci si riesca sempre, visto che stanno proprio pensando di cambiare il sim ancora una volta). Scusatemi ancora per l'intervento da novellino, ma ormai è inflazionato il concetto del sim che fa le bizze. Quando si vince va tutto bene e quando si perde è colpa del sim. Giochiamo con questo sim da sempre: cerchiamo quantomeno di sfruttare le sue peripezie prevedendole in anticipo. Se il sim prova 100 volte una partita per dare una quota, significa che ha una sua logica no? altrimenti sarebbero tutte partite da tripla nelle quote. Se inganni la logica del sim è fatta. La mia formazione di oggi era diversa da quella di mercoledì e diversa ancora da quella dei playoff (tra l'altro con Spacco infortunato

tantra72 10/29/2006 9:12pm

Solofra Bianconera FC - S.S. Solterese 1982 1,88 4,10 3,00 (risultato finale 2)

Atlantis UTD - AS Garbatella 1,84 4,30 3,00 (risultato finale 2)

Daily Planet - Casale Sul Sile AFC 3,35 3,90 1,80 (risultato finale 1)

U.S. Levico Terme - Mediolanum SpA 3,90 6,90 1,41 (risultato finale X)

Kroton F.C. - Ghetto Randuzzi 1,80 4,50 3,00 (risultato finale X)

Rhinos Milano 1981 - Atletico Baiamonti 1,67 5,00 3,10 (risultato finale 2)

QUANTO AVRESTE REALIZZATO VOI IN UNA IPOTETICA SCHEDINA? (nota del redattore)

tantra72 10/29/2006 9:19pm

Per claudio: topstakes calcola le quote sulle formazioni gia freezate, anche se cambi all'ultimo secondo non cambia niente, lui legge la tattica impostata e simula la partita 100 volte, poi da le quote. Il problema sorge nel momento in cui, spesso, tra le 100 partite simulate, alla fine, in campionato capitano quelle meno frequenti. Ad esempio: 2 stagioni fa, quando il Benzedroma retrocesse, la squadra di jrsergio risulto favorita nella maggioranza delle partite: arrivò ultima!!! Io posso capire che su 10 partite in cui sei favorito per la vittoria a 1,65 ne vinci 7 e ne perdi (o pareggi) 3. Ma qua spesso succede che su 10 partite da favorito a volte ne vinci al massimo 2-3... Allora tutto diventa molto casuale e c'è poco gusto nel gioco... E se te lo dice quello che ha vinto l'ultimo campionato ( e che quindi avrebbe tutto l'interesse per difendere l'operato del sim...) ci devi credere...

claudio231 10/29/2006 9:36pm

Ti credo eccome. Perchè non dovrei? Fatto sta che io la formazione l'ho fissata a mezzogiorno di OGGI... quindi non freezata Magari è un bug ma tant'è

jerry74 10/29/2006 10:01pm

è impossibile!!!!!!!! le quote sono uscite ieri!!!!! anche se tu schieri la B non tela fà cambiare

jerry74 10/29/2006 10:00pm

..... .......... infine il sito delle scommesse valuta la formazione che entrerà in campo.... è impossibile cambiare tattica perchè lui prima tele blocca e poi gioca le famose 100partire... anche io non escludo come avevo detto in passato che questi risultati ingolosiscono gli scommettitori...

claudio231 10/30/2006 9:05am

Attuale configurazione: Formazione A: ala a destra Formazione B: ala a sinistra Ho messo la formazione B a mezzogiorno di domenica. Non aggiungo altro.

cleverdoc 10/30/2006 12:30pm

ragazzi, quì non si tratta di incazzarsi per una sconfitta immeritata o gioire per una vittoria rubata, questo esiste anche nel calcio reale. Alle bizze del sim ci siamo, ormai, abituati tutti. La discussione può essere costruttiva, non per forza bisogna, solamente, evidenziare le lamentele, pure se leggittime. I cambiamenti del sim si fanno, o meglio, si dovrebbero fare, sulle segnalazioni degli utenti, allora perchè non parlarne? Io, personalmente me la prendo quando perdo immeritatamente, ma sono anche sincero quando vinco altrettanto immeritatamente, daltronde se questo gioco non lo si vive con passione è inutile continuare. Guardare una partita senza inveire contro l'attaccante che sbaglia clamorosamente fa parte del gioco, pensate a guardare con indifferenza una partita, sarebbe squallido, vero? La cosa, a parer mio, importante in tutta questa discussione è il bug incredibile che è capitato a Claudio, quello, cioè, di veder giocare la propria squadra con la tattica impostata la mattina stessa dell'incontro, questo manda a monte tutto quello che era creduto come vangelo. Insomma, se le cose stanno così, non c'è bisogno di scervellarsi nelle tattiche, negli spostamenti di un pixel di un giocatore o nello schieramento di un dato elemento fuori dal ruolo canonico, tanto è tutto random, questa è la ragione che deve, per me, farci riflettere.

tantra72 10/30/2006 12:34pm

Voglio ritornare sul discorso delle quote che è quello che mi acchiappa di più. Le quote sono reali, cioè veramente giocano la partita un tot numero di volte e poi tirano fuori le quote. Ad esempio: Rhinos-Atletico Baiamonti 1,67 - 5,00 - 3,10 statisticamente significa che su 100 partite 67 le vince Rhinos, 11 finiscono in pareggio e 22 le vince Baiamonti. Si va a giocare e a Baiamonti capita una di quelle 22 partite: ci puo stare, statistica alla mano. Rhinos, però, non può certo essere molto contento di questa cosa perchè già la prima giornata era quotato a 1,67 e ha perso contro Ghetto. Cio non toglie che nelle prime due giornate la tattica di Rhinos è stata giocata 200 volte ed ha prodotto 134 vittorie, quindi è una buona tattica, nonostante le due sconfitte "reali". Due stagioni fa preannunciai a jrsergio lo scudetto del Kroton quando cleverdoc era 7-8 punti sotto il Casale a 7-8 giornate dalla fine: questo perchè vedevo le sue quote di vittoria sempre bassissime (1,25; 1,40; 1,30) sintomo una forza esplosiva della squadra in quel periodo. Infatti alla fine vinse. La stessa cosa la scorsa stagione: nonostante io abbia vinto lo scudo per differenza reti (per un solo gol) ero fiducioso fino all'ultima giornata perchè nelle varie partite le mie quote di vittoria era quasi sempre inferiori a quelle di cleverdoc; e alla fine sono stato premiato (con molta fortuna). Poi ci sono i casi limite: jrsergio due stagioni fa fu retrocesso nonostante piu della metà delle partite quotato favorito; Sempre due stagioni fa Bisturi salvo nonostante fosse stato sfavorito in quasi tutte le partite. Io penso che le quote servano a questo: a rendersi effettivamente conto di quanto sia efficace la tua impostazione tattica; se poi, alla fine, ti capita sempre la partita meno probabile, che altro potevi fare?

cleverdoc 10/30/2006 12:50pm

scusami Nico, ma non sono daccordo. Per me non è un problema di tattica valida in assoluto. Tant'è vero che l'anno dello scudetto del Kroton cambiavo tattica quasi ad ogni partita, adattandola all'avversario. Sono un sostenitore che non esiste una tattica migliore, ma una tattica che si adatti ai giocatori che hai a disposizione ed alla tattica dell'avversario. Tornando all'argomento, quindi, le quote di topstakes sono fatte esclusivamente sulle 100 partite giocate e, di conseguenza, se cambi tattica può variare la partita e quindi la quota. Basarsi sulla costante delle quote, può, secondo me, essere sbagliato. Un solo esempio, nell'ultima dello scorso campionato, sarebbe bastato segnare 2 goals di più perchè il Kroton vincesse il campionato, in quella partita ho avuto una decina di occasioni limpide di segnare, ma la palla non voleva entrare, pali, parate ecc. Io credo che le partite abbiano un influsso esterno, mi spiego meglio, se eri destinato a vincere il campionato, avrei potuto giocare 1000 volte l'ultima partita che non sarebbe cambiato nulla. Questo accade anche nelle Fl, in coppa, ovunque, non dico dall'inizio, ma ad un certo punto del campionato i giochi sono già fatti, ovviamente è solo una mia opinione.

( Continua in pag.11... )